次。最终王川说服了冯总。
被申请人的答辩理由与二审案件的判决思路一致，认为申请人与被申请人之间不存在建立劳动关系的合意，双方系劳务关系。
“再审申请人、被申请人，你们双方有新证据提交吗？”女法官道。
“没有。”王川
“我们有一份法院裁定破产的文书需要提交，证据被申请人已经破产了。”男律师道。
“经核查，我们认为双方存在的主要争议点在于：双方是否存在劳动关系。双方对此是否有异议？”女法官问道。
“没有！”王川和对方代理律师军同意法官的意见。
“好，现在我们就争议的重点展开法庭调查，申请人是fc公司委派到fa公司的董事，是这样吗？再审申请人、被申请人？”女法官问道。
“是的。”王川和对方男律师道。
“再审申请人在fa公司的任职时间和免职时间与一、二审判决书所载内容一致吗？”女法官问道。
双方代理人均表示一致。
7017k
65564116
霖沛提醒您：看完记得收藏【山村书院】 www.scrsjp.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.scrsjp.com，随时随地都可以畅阅无阻...